论文推介

发布时间:2022-05-22 00:25 阅读次数:
本文摘要:论文推介|基于1:5万地形图的民国时期县域地盘操纵全要素重建——以江西省清江县为例 作者:万智巍 邵海雁 廖富强 贾玉连 蒋梅鑫 ( 江西师范大学地理与情况学院,鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点尝试室) [概要]汗青时期县域地盘操纵重建具有重要的全球变化区域响应研究意义。操纵民国时期1:5万军事地形图,基于ArcGIS10.2平台可以全要素重建民国时期清江县地盘操纵格式。 研究表白,在投影配准和误差节制的基础上,军事地形图可以用来举行各种地理要素的解译和重建。

亚美体育

论文推介|基于1:5万地形图的民国时期县域地盘操纵全要素重建——以江西省清江县为例 作者:万智巍 邵海雁 廖富强 贾玉连 蒋梅鑫 ( 江西师范大学地理与情况学院,鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点尝试室) [概要]汗青时期县域地盘操纵重建具有重要的全球变化区域响应研究意义。操纵民国时期1:5万军事地形图,基于ArcGIS10.2平台可以全要素重建民国时期清江县地盘操纵格式。

研究表白,在投影配准和误差节制的基础上,军事地形图可以用来举行各种地理要素的解译和重建。成果显示,民国时期清江县耕地面积为713.15km²,占县域总面积的55.5%;建设用地面积为34.64km²,占比为2.7%;水域、洲滩和林地面积为281.85km²,占比为22.0%;交通用地面积为5.7km²,占比为0.4%;荒地和未操纵地盘面积为248.66km²,占比为19.4%。在全要素重建的基础上,操纵核密度、可达性等方法,对民国时期清江县城乡聚落、宗教场合和县域可达性等举行结案例阐发,探讨了民国时期大比例尺军事地形图综合操纵的可能性。[关键词]1:5万地形图;汗青地盘操纵;GIS空间阐发;清江县 [作者简介]万智巍(1984—),男,江西南昌人,博士,江西师范大学地理与情况学院讲师,研究偏向为全球变化与汗青LUCC。

廖富强(1975—),男,江西南昌人,博士,江西师范大学地理与情况学院副传授,研究偏向为地盘操纵可连续成长。一、引言 人类勾当的空间历程和人地关系汗青演进是情况变化研究的重要偏向之一【1】,出格是在东亚等农业文明区,人类勾当所造成的地盘操纵变化是区域景观变化的主要驱动力【2】。比年来,地盘操纵变化和汗青地盘操纵的重建事情逐渐受到重视【3】。尤其是诸多国际研究打算,如已往全球变化研究(PAGES)、国际地圈生物圈研究(IGBP)、全球变化人文因素研究(IHDP)等都将重建汗青时期地盘操纵视为主要研究模块【4】。

国际上形成了数个汗青地盘操纵数据库,如美国威斯康辛大学的SAGE全球地盘操纵数据库【5】、荷兰情况研究所的HYDE全球汗青情况数据库【6】等,这些数据库在全球生态演变和情况变化研究方面起到了十分重要的感化,为汗青时期人地关系和相关生态模型、碳轮回模拟提供了本底框架。只有更好地相识已往的地盘操纵变化历程和格式,才能对将来地盘变化和人类适应提供参考。满志敏于2008年撰文指出,区域人地关系变化历程研究具有时间和空间等多个维度,可是思量到卫星所提供的遥感数据一般只有30—40年阁下,因此要充实操纵人文社会资料重建100年以上标准的地盘操纵时空历程【7】。比年来,海内许多学者操纵因子分派模型【8】和文籍记载的田亩数据等重建了汗青时期耕地、草地、林地、城乡建设等【9】方面的地盘操纵格式和历程。

由于中国具有较为完善的汗青文籍数据,因此可以操纵相关田亩记载举行总量节制,并进一步操纵各类汗青人口记载和其他相关人文社会属性要素完成格网分派。杨绪红等【10】亦指出这一方法所获得的地盘操纵空间格式只是潜在的覆被类型,并纷歧定代表汗青上真实的漫衍状态。

限于资料等原因,以往的研究多为大区或省域标准的某一类地盘操纵要素重建或者是村级标准的地盘操纵变化研究【11】,少有对县域标准全要素地盘操纵重建事情。因此亟待引入新的方法和资料,进一步完善汗青时期地盘操纵重建事情。跟着一系列民国时期军事地形图资料的挖掘【12】,相关学者开始操纵这批基于现代测绘方法完成的地形图重建汗青时期各种地理要素。

如,潘威等【13】操纵江苏“1918军图”(比例尺为1:5万)重建了上海青浦地域河网密度数据,侯鑫等【14】操纵20世纪30年月日本盗绘广东军事地形图(比例尺为1:5万和1:2.5万)重建了珠江三角洲地域河网布局,江伟涛【15】操纵民国地籍图重建了句容地域的地盘操纵格式,王芳【16】等操纵民国新疆军事地形图(比例尺为1:30万)等资料重建了1935年博斯腾湖面积和容量。上述研究表白,这一时期军事地形图具有较高的丈量精度,出格是1:5万以上的大比例尺地形图具有要素标注明确、形制统一、误差规模小等长处,可以较好地应用于汗青时期地理要素重建事情。

展开全文 清江县位于江西省中部、鄱阳湖平原南缘,赣江和袁河穿境而过(图1),自古以来都是江南地域重要的商贸中心和医药重镇。县域面积约1284平方公里,人口60余万。清江县在民国时期属于江西省第一行政区【17】,当局驻地为临江镇。新中国建立后清江县先后隶属于南昌行署和宜春行署,1988年撤县改市后改名为樟树市,当局驻地迁至樟树镇。

本研究操纵江西师范大学地理与情况学院保藏的一套民国时期1:5万清江县军事地形图,基于ArcGIS10.2平台举行全要素地盘操纵重建,并以此为基础综合操纵空间阐发、核密度阐发和可达性阐发等手段探讨1:5万军事地形图在县域聚落、交通设施、宗教设施等空间漫衍研究中的可行性。研究可为民国时期大比例尺军事地形图的综合操纵提供基础模型和案例参考。图1 江西省清江县(樟树市)区位图 【注释】 【1】葛全胜、戴君虎、何凡能等:《已往300年中领土地操纵、地盘覆被变化与碳轮回研究》,《中国科学:地球科学》2008年第2期,第197-210页。

【2】何凡能、李士成、张学珍等:《中国传统农区已往300年耕地重建成果的对比阐发》,《地理学报》2012年第6期,第1190-1200页。【3】李士成、张镱锂、何凡能:《已往百年轻海和西藏耕地空间格式重建及当时空变化》,《地理科学进展》2015年第2期,第197-206页。【4】周天军:《CLIVAR/PAGES2005-2010年的事情重点》,《气候变化研究进展》2005年第1期,第40-41页;Proctor J D. The Meaning of Global Environmental Change: Retheorizing Culture in Human Dimensions Research. Global Environmental Change, 1998, 8(3): 227-248. Uhrqvist O, Lovbrand E. Render‐ing Global Change Problematic: The Constitutive Effects of Earth System Research in the IGBP and the IHDP. Environmental Politics, 2014, 23(2): 339-356. 【5】Houghton R A, Hackler J L, Daniels R C. Continental Scale Estimates of the Biotic Carbon Flux From Land Cover Change: 1850 to 1980. Washington: Global Change Research Program, Environmental Sciences Division, Office of Health and Environmental Research, US Department of Energy, 1995. Turner B L. The Earth as Transformed by Human Action: Global and Regional Changes in the Biosphere Over the Past 300 Years. CUP Archive, 1990. 【6】Klein Goldewijk K, Beusen A, Van Drecht G, et al. The HYDE 3.1 Spatially Explicit Database of Human-Induced Global Land-Use Change Over the Past 12, 000 Years. Global Ecology and Biogeography, 2011, 20(1): 73-86. 【7】满志敏:《小区域研究的信息化:数据架构及模型》,《中国汗青地理论丛》2008年第2辑,第5-11页。【8】林珊珊、郑景云、何凡能:《中国传统农区汗青耕地数据网格化方法》,《地理学报》2008年第1期,第83-92页。

【9】葛全胜、戴君虎、何凡能等:《已往300年中国部门省区耕地资源数量变化及驱动因素阐发》,《自然科学进展》2003年第8期,第825-832页;吴致蕾、刘峰贵、张镱锂等:《清代青藏高原东北部河湟谷地林草地笼罩变化》,《地理科学进展》2016年第6期,第768-778页;李士成、何凡能、张学珍: 【10】杨绪红、金晓斌、林忆南等:《中国汗青时期地盘覆被数据集地理空间重建进展评述》,《地理科学进展》2016年第2期,第159-172页;Yang X, Guo B, Jin X, et al. Reconstructing Spatial Distribution of Historical Cropland in China's Traditional Cultivated Region: Methods and Case Study. Chinese Geograph‐ ical Science, 2015, 25(5): 629-643. 【11】霍仁龙、杨煜达:《旷野观察和GIS方法在近300年来小标准区域地盘操纵变化研究中的应用》,《中国汗青地理论丛》2018年第4辑,第62-69页。【12】江伟涛:《民国1∶10万地形图及其所见江南市镇数量——兼论常熟、吴江市镇数量的巨大反差》,《中国汗青地理论丛》2017年第3辑,第56-69页。【13】潘威、满志敏:《大河三角洲汗青河网密度格网化重建方法——以上海市青浦区1918—1978年为研究规模》,《中国汗青地理论丛》2010年第2辑,第5-14页。

【14】侯鑫、潘威:《20世纪30年月珠江三角洲平原河网布局重建及最大槽蓄容量》,《热带地理》2015年第6期,第883-889页。【15】江伟涛:《地盘操纵视角下的句容县城形态——以民国地籍图资料为中心的考查》,《中国汗青地理论丛》2014年第2辑,第33-45页。【16】王芳、潘威:《三维技能在汗青地貌研究中的应用试验——1935年以来新疆博斯腾湖变化》,《地球情况学报》2017年第3期,第253-262页。【17】江西省处所志编纂委员会:《江西省行政区划志》,(北京)方志出书社,2005年。

二、资料与方法 1.军事地形图 本次研究所涉及的清江县1:5万军事地形图共计7幅,图名别离为:英岗岭、清江县、拖码头、罗坊街、三湖、店下街、蜜蜂墟。舆图的测绘时间在1931年至1933年前后。本套地形图为解放后相关单元转交江西师范大学地理与情况学院,之后一直生存在院资料室。舆图尺寸巨细为46cm(长)×35cm(宽),工具偏向经差15′、南北偏向纬差10′。

以《清江县》图为例说明本套军事地形图形制(图2),图幅右上角标注“军事奥秘·部外密·南支那五万分一图建昌八十二号”等字样,左下角标注施测单元为“顾问本部陆地丈量局”,左上角标注“中华民国二十年制版”和“昭和十三年五月刊行”等字样。思量到“昭和十三年”为1938年,而民国二十年为1931年,因此这批舆图应为侵华日军在国民当局测绘舆图的基础上盗绘【1】。图2 本套军事地形图根基形制 2.地形图配准与误差检讨 地形图的配准关系到图中地理要素的精确定位与面积重建,因此在之前的研究中我们操纵ArcGIS10.2平台对本套地形图举行了系统的拼接、舆图投影和配准。同时操纵LandsatTM/ETM+和ESRI遥感影像,基于明明的地形标记点在GIS软件中举行重复微调,以此确保本套军事地形图具有较好投影和配准效果。

其成果表白在省级、府级、县级城垣面积重建中的误差别离为0%、-1.96%和8.69%【2】,得到了较好的效果。为进一步相识清江县军事地形图的精度,并合理节制误差规模和漫衍格式,本次研究在参考前人提出的相关民国地形图数字化、配准和误差判断的方法基础上【3】,进一步联合地统计学中常用的kriging插值方法得出整个区域的配准误差规模,为更合理的评估误差在研究区规模内的空间漫衍提供必然的依据。详细的事情流程为:首先依据清江县规模内重要的山峰等地形标记点,仔细与LandsatTM/ETM+和ESRI遥感影像举行比对定位,确定其初始经纬度坐标并举行重复微调使得二者根基重合。

随后操纵接图表中的拼接关系确定差别图幅之间的相对位置关系,实现清江县县域规模内全部图幅的整体定位。进一步基于ArcGIS10.2平台中的Geo-referencing东西模块下的“2ndOrderPolynomial”方法完成整个地形图的配准。最后,以“点对点匹配”的成果举行误差的空间kriging插值,评估整个研究区规模内的误差漫衍环境。

本次研究中地盘操纵重建采纳全要素重建方式,联合中国科学院地盘操纵制图分类系统尺度【4】,将地盘类型划分为耕地、建设用地(城镇、农村)、水域、洲滩、林地、荒地以及其他未操纵地盘等种别,同时兼顾河堤和门路交通用地等特殊类型的地盘操纵形式。相关研究亦表白【5】,民国时期的军事地形图是根据必然图式尺度举行测绘制图,因此可以通过地形图中的符号系统精确反演其所指示的地物类型。本次研究根据1933年顾问本部陆地丈量总局《一万分一至五万分一地形图图式》对清江县军事地形图举行主腹地类解译(表1)。

表1 民国时期军事地形图图式对照表 4.GIS重建模型 接纳地理信息系统GIS 方法,将 7 幅军事地形图根据拼接关系举行拼合。思量到地形图在 投影历程中减少不须要的变形、利便面积计较,因此根据Krasovsky 1940 Albers 等积投影方式举行投影和配准事情。同时以复旦大学和哈佛大学开辟的CHGIS-1911 年数据集【6】中的清江县县界并联合现代樟树市界举行舆图裁剪。

进一步操纵ArcGIS10.2 中的 Georeferencing模块的 Add Control Point东西举行点对点配准,同时操纵遥感影像中标记点举行重复微调。最后,操纵Polygon东西和Geometry东西根据差别地物类型完成解译和面积量算,单元为平方公里(km2)。

【注释】 【1】万智巍、贾玉连、蒋梅鑫等:《民国时期江西省都会用地与都会化程度》,《地理学报》2018年第3期,第550-561页。【2】万智巍、贾玉连、蒋梅鑫等:《民国时期江西省都会用地与都会化程度》,第550-561页。

【3】江伟涛:《民国1∶10万地形图及其所见江南市镇数量——兼论常熟、吴江市镇数量的巨大反差》,第56-69页;潘威、满志敏:《大河三角洲汗青河网密度格网化重建方法——以上海市青浦区1918—1978年为研究规模》,第5-14页;侯鑫、潘威:《20世纪30年月珠江三角洲平原河网布局重建及最大槽蓄容量》,第883-889页;江伟涛:《地盘操纵视角下的句 容县城形态——以民国地籍图资料为中心的考查》,第33-45页;王芳、潘威:《三维技能在汗青地貌研究中的应用试验——1935年以来新疆博斯腾湖变化》,第253-262页;江伟涛:《近代江南城镇化程度新探——史料、方法与视角》,(北京)社会科学文献出书社,2017年;闫芳芳、满志敏、潘威:《从小圩到园田:近百年来上海地域河网密度变化》,《地球情况学报》2014年第6期,第425-433页。【4】刘纪远、宁佳、匡文慧等:《2010—2015年中领土地操纵变化的时空格式与新特征》,《地理学报》2018年第5期,第789-802页。

亚美体育

【5】江伟涛:《近代江南城镇化程度新探——史料、方法与视角》。【6】中国汗青地理信息系统(CHGIS),复旦大学汗青地理研究中心,2003年6月。三、重建成果 1.耕地 民国时期清江县的耕田主要漫衍于赣江和袁河两岸的河谷平原地带(图3a),另有部门耕地漫衍于Ia县域西部的丘陵地带,县域东部和东南部门布耕地较少。基于GIS重建的成果显示耕地总面积为713.15km²。

另一方面,为了对重建的民国时期清江县地盘操纵精度举行评估,接纳中国科学院资源情况科学数据中心公布的1980年中领土地操纵近况数据集【1】中的清江县数据举行比对研究。本套1980年的地盘操纵数据集为1km格网数据,通过对比图3a和图3b可知,二者的根基空间格式具有一致性,1980年耕地同样以赣江和袁河两岸等区域为主,同时民国时期的许多未操纵地盘则进一步转换为耕地。总体而言,耕地由民国时期的713.15km²增长至1980年的876.34km²。图3 民国时期清江县地盘操纵图与1980 年清江县地盘操纵图 2.建设用地 图4 民国时期清江县建设用地漫衍 3.水域、洲滩和林地 清江县的水域主要包括河道,如赣江、袁河和澧港河以及其他水域,如湖泊和水塘等。

重建成果显示(图3a),民国时期清江县河道水域为34.28km²、湖泊和水塘等水域为9.01km²,水域面积总计43.29km²。另外在河道中心和两岸等区域漫衍有大面积的洲滩,经丈量计较其总面积为10.07km²。林地的漫衍主要集中清江县东南山区和西部的丘陵地域,总面积为228.49km²。

值得注意的是,在清江县东南部山区除了林地漫衍外,重建成果显示存在大片未操纵地盘。联合图1中的清江县地形图可知该区域海拔较高、属于山地地貌,正常环境下应为林地,但按照地形图解译的成果显示为无明确操纵类型的未操纵地盘。4.交通用地 民国时期清江县交通系统主要由县道、村落路和小径等三个级此外门路构成(图5)。

各种型门路的总长度为1993.56km;个中县道98.56km,村落路1582.93km,小径312.07km。只管这一时期双实线所绘制的县道暗示可以或许通车,但可以猜测其通行能力和宽度不会太大。而村落路实为普通乡间门路,小径则仅仅是可以或许供人行走。

参照四级公路设计规范,取县门路宽为6.5m、村落路为3m、小径为1m,得出民国时期清江县交通用地总面积为5.70km²。图5 民国时期清江县交通门路漫衍 5. 其他类型地盘 本次军事地形图解译历程中荒地和未操纵地盘的区别是,荒地具有专门的符号暗示(表1),而未操纵地盘则是地形图中没有详细的指示内容,或者仅有等高线等非地盘操纵类型符号。

GIS丈量成果显示(图3a),民国时期清江县荒地面积为31.75km²、未操纵地盘面积为216.91km²。四、接头与展望 1.空间误差规模 只管民国时期军事地形图具有现代测绘基础,颠末投影和配准之后可以具有较高的精确度,可是ArcGIS平台中的配准转换是依据全部参考点综合误差最小的原则包管整个舆图线性或非线性转换,因此有须要采纳必然的方式对整体的配准误差举行合理评估。

参考相关学者提出的方法【1】,本文操纵“点对点匹配”原则举行军事地形图中所在和江西省舆图集【2】中相关所在的间隔差值阐发,并基于地统计中常用的kriging插值方法获得整个区域的误差规模(图6)。清江县地形图配准后的误差规模在106.21m—2461.65m之间。潘威等【3】对上海青浦地域民国地形图误差阐发表白,最大误差为3.84km,最小误差为0.67km。

本文成果与之根基一致,因此可以将本套民国时期清江县军事地形图用于地理要素的重建事情。如图6所示,清江县军事地形图在县域的中部和西部地域精度较高,而在县域东部则误差略大。

造成这一现象的原因很可能是东部地域主要为山区,相对交通未便,因此其丈量历程中可能存在某些系统误差。图6 民国时期清江县军事地形图误差规模 2.耕地重建成果与国际数据库的对比 为了进一步评估重建垦殖率的靠得住性,操纵1980年中领土地操纵近况数据集举行验证。由于该套数据集为1km格网属性数据,即格网内部全部为某一类地盘操纵属性。

因此,可以将属性为耕地类型的格网垦殖率定为100%,其余非耕地格网则定为0,并对1980年垦殖率与重建垦殖率做差值计较。成果如图7(e)所示,1980年清江县垦殖率与本文重建垦殖率在整体上较为靠近,个中在全部格网中有40.1%误差规模在±20%之间,并且误差规模以0为中心呈正态漫衍(图7g)。由于HYDE数据是基于现代地盘操纵格式和汗青时期人口漫衍,根据必然算法所得出的垦殖率【5】,并纷歧定代表汗青上真实的地盘操纵漫衍状态【6】。相关学者研究表白【7】,HYDE数据在区域标准上存在显著的误差。

李蓓蓓等【8】与何凡能等【9】的验证表白,HYDE数据在应用于区域研究时,其耕地数量和空间漫衍都过于粗拙,不能作为区域研究的依据。图7 民国时期清江县垦殖率与HYDE数据的对比 3.聚落空间漫衍 聚落的空间漫衍指示着必然规模内的人口和耕地的漫衍格式,基于ArcGIS10.2平台中的核密度阐发方法,对民国时期军事地形图中的城乡聚落举行点格式阐发。研究成果表白(图8),这一时期聚落漫衍的核密度值在0—2.66之间(图8a)。

由高值区所指示出的聚落集聚区主要在赣江和袁河沿岸区域,西部、北部和中东部等丘陵地域则属于聚落集聚的中值区,聚落密度值最低的则属于县域东南部的山区。这一聚落漫衍的格式与清江县河道和耕地的漫衍具有一致性。进一步操纵ArcGIS10.2提取聚落空间漫衍核密度等值线>1.5和>1的规模,作为聚落漫衍密度的高值区和次高值区。聚落与耕地漫衍的空间相关阐发显示(图8b),聚落与耕地在空间漫衍上具有显著的一致性,个中高值区主要位于赣江西岸和袁河北岸的耕地地点区域,聚落核密度次高值区则主要与县域北部的赣江两岸耕地漫衍区一致,其余核密度次高值区则主要与县域西部的丘陵地域耕地的漫衍一致。

而在县域东南部的山地域域无耕地漫衍,因此其聚落核密度值为显著低值区。图8 民国时期清江县地理要素综合阐发 4.宗教场合空间漫衍 各种古刹等宗教设施在下层糊口中具有必然的意义,同时这类设施也具有必然军事指示信息,因此本套军事地形图对古刹举行了比力具体的标志。通过ArcGIS10.2中的添加点东西,标绘出所有的具有“卍”符号的点,并基于核密度阐发东西建造宗教场合空间漫衍核密度图(图8c)。

由图中可知,民国时期清江县各种宗教场合共计51处,核密度高值区密度值为0.16。在空间上主要漫衍于县域中部的赣江—袁河交汇区,以及县域西部的袁河中上游地域。

这一漫衍格式与城乡聚落漫衍具有必然的相关性,在赣江两岸呈现宗教场合高区很可能与水运交通有必然关联。5.交通可达性阐发 一般而言,县城是全县的政治、经济和交通的中心,在传统社会时期县城与县域其他地域的互动关系可以通过可达性的方式来举行表达。可达性(Accessibility)也被称为通达性或易达性【10】,即一个所在到另一个所在的容易水平,一般用交通时间成原来举行怀抱。

本次阐发借助ArcGIS10.2平台中的栅格成本间隔东西,根据100m×100m栅格举行交通时间成本计较。个中县道的通行能力根据自行车20km/h计较,村落路根据人行5km/h计较,小径根据3km/h计较。

成果显示(图8d),县城临江镇3个小时内可达区域主要集中于清江县中部地域,县域东部地域与樟树镇的接洽更为精密。新中国建立后由于袁河水运价值的下降,赣江水运以及铁路交通的鼓起,樟树镇成为县域的中心城镇并成为改名后的樟树市当局驻地。注释 【1】潘威、满志敏:《大河三角洲汗青河网密度格网化重建方法——以上海市青浦区1918—1978年为研究规模》,第5-14页;江伟涛:《近代江南城镇化程度新探——史料、方法与视角》。【2】江西省舆图集编纂委员会:《江西省舆图集》,(北京)中国舆图出书社,2008年。

【3】潘威、满志敏:《大河三角洲汗青河网密度格网化重建方法——以上海市青浦区1918—1978年为研究规模》,第5-14页。【4】下载地址为http://themasites.pbl.nl/tridion/en/themasi‐tes/hyde/download/index-2.html. 【5】杨绪红、金晓斌、林忆南等:《中国汗青时期地盘覆被数据集地理空间重建进展评述》,第159-172页。

【6】赵凌美、张时煌:《2种常用的全球地盘操纵/覆被汗青数据集在中国区域的精度评价》,《西北农林科技大学学报(自然科学版)》2013年第8期,第133-140页。【7】曹雪、金晓斌、周寅康:《清代耕地数据恢复重建方法与实证研究》,《地理学报》2013年第2期,第245-256页。

亚美体育官网

【8】李蓓蓓、方修琦、叶瑜等:《全球地盘操纵数据集精度的区域评估——以中国东北地域为例》,《中国科学:地球科学》2010年第8期,第1048-1059页。【9】何凡能、李士成、张学珍等:《中国传统农区已往300年耕地重建成果的对比阐发》,第1190-1200页。

【10】钟业喜、陆玉麒、卢晓旭:《江苏省城镇间可达性及其格式演变研究》,《经济地理》2011年第11期,第1817-1821页。五、结论与展望 汗青时期县域标准地盘操纵重建是全球变化区域响应研究的重要偏向之一,可觉得中小标准的地盘操纵变化驱动因素和碳轮回等模型提供界限和框架。民国时期具有现代测绘属性的军事地形图可以成为重要的地盘操纵重建质料来历,同时该类型的地形图具有地区上的遍及性和标准上的持续性,全国各地域都陆续掘客了一批差别比例尺、差别时间段的军事地形图。

联合GIS 空间阐发手段,在举行细致的投影配准和误差规模节制的基础上,可以较好地操纵这批军事地形图完成差别标准的地盘操纵重建和其他相关地理要素的阐发。本研究综合操纵GIS 技能重建了民国时期清江县差别地盘操纵类型,如耕地、建设用地、水 域、洲滩、林地、荒地、未操纵地盘等,兼顾河堤和 门路交通用地等特殊类型的地盘操纵形式。同 时联合聚落阐发、核密度阐发、可达性阐发等方 法,开端举行了县域标准下的聚落密度、宗教场 所格式、县城与县域其他地域可达性等方面的分 析。

与此同时,研究联合相关地形图图式尺度,系统界定了地类解译的历程和方法,可觉得此后相关地形图重建事情提供阐发模型。由于这批军事地形图具有必然的汗青局限性,其时的测绘技能与现代方法有着必然的差距,因此其精度有待进一步评估。如何更好地通过现代技能手段,出格是联合 Google Earth 和Landsat 高辨别率卫星影像,进一步提高重建的精确性也需进一步研究。另一方面,本次研究也发明部门山区在地形图的符号系统中属于空缺区域,这很可能是由于其时条件有限,或迫于时间进度赶绘而呈现信息漏掉。

因此在详细的研究历程中,如何确保重建地类的精确性也需要审慎处置惩罚。1、本文原载《中国汗青地理论丛》2020年第4期, 第32—42页。2、因微信排版限制,编辑时对原注释序号有调解,望见谅!引用时请查对原文。3、推送封面来自原文图5。

编辑:杨春;校对:朱国灿返回,检察更多。


本文关键词:论文,推介,亚美体育app官网,论文,推介,基于,5万,地形图,的

本文来源:亚美体育-www.cqlxcc.cn

在线客服 联系方式 二维码

电话

029-48088694

扫一扫,关注我们